Дело было снято с кассационного рассмотрения, поскольку суд первой инстанции направляя частную жалобу в кассационную инстанцию, одновременно не известил участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы



Судья Т.Н. ИванушкинаДело №33-832/22

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующегоГ.К. Екония

судейИ.В. Адушкиной

Н.В. Демидчик

при секретаре судебного заседанияЛ.В. Мещеряковой

при рассмотрении в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года в городе Саранске дела по частной жалобе Администрации Атяшевского муниципального района на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2011 года

установила:

указанным определением суда постановлено об отказе Администрации Атяшевского муниципального района в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2011 года, принятое по данному делу (л.д.126-127).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит данное дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения.

В соответствии с частью пятой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. При этом в силу положения пункта 2 части первой статьи 343 настоящего Кодекса в случае подачи такой жалобы суд первой инстанции должен одновременно известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда и кассационной жалобы на решение суда.

Суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о восстановлении этого срока либо в случае оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационной жалобе.

Изложенная правовая позиция отражена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

В нарушении вышеуказанных требований закона, направляя в суд кассационной инстанции частную жалобу районной администрации на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции одновременно не известил участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы на решение суда, что недопустимо.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего выполнения судьёй требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

снять данное дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего выполнения судьёй требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующийГ.К. Екония

СудьиИ.В. Адушкина

Н.В. Демидчик