Судья Зорина С.А.Дело № 33-965/22
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующегоАлександрова С.В.
судейВолодиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретареМещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Рыженковой Л.Н. и Рыженкова А.А. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Ежова З.В. обратилась в суд с иском к Рыженковой Л.Н. и Рыженкову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указала, что согласно ордеру <№> от <дата>, выданному администрацией г. Ковылкино, она вместе с сыном Е.Р. вселилась на жилую площадь индивидуального пользования в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Жилое помещение состоит из одной комнаты, общей и жилой площадью <данные изъяты> кв. м. Кроме нее в данной комнате зарегистрированы: Рыженкова Л.Н. с <дата>, Рыженков А.А. с <дата> Ответчики в жилом помещении были зарегистрированы временно на условиях соблюдения правил использования жилых помещений и участия в расходах на его содержание и оплату. С момента вселения ее и ее сына с <дата> в спорную комнату, ответчики в данной комнате не проживали и не проживают, постоянно проживают по адресу: <адрес>. Расходы по содержанию жилья, найму, вывозу мусора, оплате за воду и канализацию ответчики не несут, на ее неоднократные просьбы к ответчикам по поводу добровольного снятия с регистрационного учета отвечают отказом.
Просила суд признать Рыженкову Л.Н. и Рыженкова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2011 г. исковые требования Ежовой З.В. удовлетворены.
Рыженкова Л.Н. и Рыженков А.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В кассационной жалобе Рыженкова Л.Н. и Рыженков А.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что их выезд в другое место жительства носит вынужденный характер, возможность пользования жилым помещением отсутствует ввиду вселения семьи Ежовой З.В. на данную жилую площадь; кроме того, не имеется сведений о предоставлении комнаты в общежитии Ежовой З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Главы администрации г. Ковылкино от <дата> Ежовой З.В. и ее сыну Е.Р. был выдан ордер <№> на право занятия жилой площади в индивидуальное пользование в общежитии по адресу: <адрес>
<дата> Управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» с Ежовой З.В. заключен договор социального найма жилого помещения <№>, согласно которому нанимателю Ежовой З.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей и жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, для проживания.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Ежова З.В. <дата> г.р., с <дата>; Рыженкова Л.Н. <дата>г.р., с <дата>; Рыженков А.А. <дата> г.р., с <дата>
Из архивной справки от <дата> следует, что в документах архивного фонда «Администрация г. Ковылкино Республики Мордовия» имеется распоряжение от <дата> <№> о выдаче ордера Ежовой З.В. на комнату <№> в общежитии по <адрес>, с семьей в составе 2 человека. Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>», в период с <дата> по <дата> по лицевому счету <№> оплату коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, регулярно производит Ежова З.В. Истица также оплачивает квартплату, расходы за электричество, воду, за проживание в комнате по указанному адресу с <дата>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что она работала комендантом общежития по <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>. В <дата> весь жилой фонд был передан ЖКХ. Комнаты в общежитии выделялись на основании решения профкома, жильцам выдавались ордера, в соответствии с которыми паспортный стол регистрировал жильцов. Первоначально спорная комната в общежитии была выделена М., в которой он был зарегистрирован вместе с гражданской женой Рыженковой Л.Н. и двумя детьми. Примерно с <дата> М. вместе с Рыженковой Л.Н. и детьми перестал проживать в этой комнате, и с <дата> комната была предоставлена И.И. с семьей. Плату за проживание в общежитии вносила только семья И.И. М. в списки на оплату не включался, так как он с семьей не проживал в общежитии, а списки составлялись только на фактически проживающих лиц.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Рыженкова Л.Н. и Рыженков А.А. в спорном жилом помещении не проживают с <дата>, добровольно выехали на другое место жительства - в жилое помещение по адресу: <адрес>, вывезли свои вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, требований о вселении в спорное жилое помещение никогда не заявляли.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Данный вывод суда основан на правильном применении положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.
В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, разъяснено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, дома – интернат для инвалидов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Разрешая спор, суд учел приведенные обстоятельства и действия Рыженковой Л.Н. и Рыженкова А.А., которые, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняют в нем свою регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, и правомерно признал ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Доводы кассационной жалобы Рыженковой Л.Н. и Рыженкова А.А. о том, что их не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, отклоняются, поскольку не соответствуют действительности.
Доводы кассационной жалобы о том, что спорное жилое помещение истице Ежовой З.В. было предоставлено с нарушением жилищного законодательства, также отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.
Другие доводы кассационной жалобы повторяют фактические и правовые основания возражений ответчиков, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене законного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рыженковой Л.Н. и Рыженкова А.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующийС.В. Александров
СудьиГ.Ф. Володина
Л.И. Скипальская