Судья Урявина В.В. Дело N 33-1804/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Скипальской Л.И.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 октября 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Савиной З.Я. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Денисова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Савиной З.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Одновременно с подачей искового заявления истицей было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущества ответчицы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2012 г. ходатайство Денисовой Ю.Ю. об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на имущество Савиной З.Я. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>
В частной жалобе Савина Ю.Ю. с определением судьи не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции исходила из доказанности Денисовой Ю.Ю. того обстоятельства, что непринятие мер в виде наложения ареста на имущество Савиной З.Я. в пределах суммы заявленных исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод является правильным, поскольку ответчица отказывается добровольно возместить причиненный истице материальный ущерб в результате произошедшего по ее вине дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем при отсутствии принятых мер по обеспечению иска с ответчицы будет невозможно взыскать сумму материального ущерба, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах определение судьи об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска является законным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Савиной З.Я. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи И.В. Адушкина
Л.И. Скипальская