Судья Раскин Н.И. Дело N 33-1780/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Скипальской Л.И.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 октября 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Денисова А.Н. на определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Денисову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В заявлении от 29 августа 2012 г. истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>
Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2012 г. заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на имущество Денисова А.Н. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>
В частной жалобе ответчик Денисов А.Н. с определением судьи не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В обоснование заявления о принятии судом мер по обеспечению иска истец указал, что неприменение указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности.
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер по делу, судья первой инстанции исходил из доказанности ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России того обстоятельства, что при отсутствии принятых мер в виде наложения ареста на имущество должника в пределах суммы заявленных исковых требований с ответчика будет невозможно взыскать сумму задолженности.
Судебная коллегия полагает данный вывод правильным, поскольку банком заявлены исковые требования имущественного характера, вытекающие из неисполнения Денисовым А.Н., являющимся поручителем по кредитному договору <№> своих обязательств по нему, и такие обстоятельства дают достаточные основания для принятия мер по обеспечению иска в виде ареста на его имущество в пределах суммы заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах определение судьи об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска от 30 августа 2012 г. является законным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Денисова А.Н. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи И.В. Адушкина
Л.И. Скипальская