Судья Бурлаков И.И. Дело № 33-1840/57
Докладчик Ганченкова В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.
судей Бажанова А.О.
Ганченковой В.А.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2012 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя истца Соломатина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия
установила:
Молин Е.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о понуждении восстановить его на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий и взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что постановлением Администрации городского округа Саранска №2272 от 26 августа 2011 года он был снят с учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как его жилищные условия улучшены, в связи с чем отпали основания для предоставления жилого помещения. Считал данный отказ необоснованным.
Просил суд признать недействительным постановление Администрации городского округа Саранска №2272 от 26 августа 2011 года, обязать Администрацию городского округа Саранск восстановить его на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии со статьёй 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Молина Е.И. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Соломатин А.А. просил решение суда отменить, указывая, что судом нарушены требования статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом неправильно определен размер площади жилого помещения, приходящегося на Молина Е.И. при снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебное заседание Молин Е.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.109-112), о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном представитель истца Соломатин А.А. доводы жалобы поддержал, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Токарев С.А. возразил относительно жалобы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 14 марта 1989 года Молин Е.И. обратился в исполком Ленинского райсовета народных депутатов с заявлением о замене жилой площади в связи с тем, что он имеет инвалидность.
Решением исполкома Ленинского райсовета народных депутатов от 6 апреля 1989 года Молин Е.И., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, был включен в списки общей очереди с составом семьи из одного человека.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что наследником имущества Денисовой П.А., умершей 26 декабря 2002 года является Молин Евгений Иванович. Наследство состоит из земельного участка общей площадью 3500 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14 октября 2003 года следует, что за Молиным Е.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными настройками, общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>
12 января 2012 года Молин Е.И. обратился с заявлением к Главе Администрации городского округа Саранск для прохождения перерегистрации очереди на улучшение жилищных условий.
Постановлением Администрации городского округа Саранск №2272 от 26 августа 2012 года Молин Е.И. снят с учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как его жилищные условия улучшены, в связи с чем отпали основания для предоставления жилой площади (подпункт «б» пункта 20 Правил учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищный условий).
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно руководствовался положениями статей 51 и 56 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 августа 2005 года №335, которым утверждены Правила учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и правомерно исходил из того, что Молин Е.И. в связи с принятием наследства в виде жилого дома с надворными постройками утратил право состоять в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Постановлением Правительства Российской Федерации №378 от 16 июня 2006 года утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Постановлением Правительства Российской Федерации №817 от 21 декабря 2004 года утвержден Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь.
Согласно сообщению Республиканского психоневрологического диспансера от 17 декабря 2006 года и 5 декабря 2011 года Молин Е.И. по состоянию здоровья подпадает под пункт 3 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
Из учетного дела Молина Е.И. следует, что им при постановке на учёт 14 марта 1989 года предоставлены заявление и соответствующие документы, среди которых имеется рукописная незаверенная перепись справки №066894 серии ВТЭ-85.
При разрешении настоящего иска суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание данную рукописную незаверенную перепись справки, руководствуясь при этом постановлением Фонда Социального страхования Российской Федерации от 17 мая 1995 года №25 «О печатях и штампах для оформления медицинских документов».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что истцом не была предоставлена надлежащим образом заверенная справка о наличии у него тяжелой формы хронического заболевания.
Довод представителя истца Соломатина А.А. о несоблюдении положении статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене решения суда в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В связи с этим, довод представителя истца о том, что ответ и.о. начальника жилищного управления Администрации городского округа Саранск М.М.Н. направлен по адресу: <данные изъяты>, в то время как истец зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> подлежит отклонению и не может повлечь отмену решения суда.
Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование довода об обеспеченности жилым помещением менее учетной нормы, представителем истца не представлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации определение обеспеченности гражданина жилым помещением производится исходя из общей площади жилого помещения.
С учетом положений указанной нормы права довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом размера площади жилого помещения, приходящегося на Молина Е.И., который должен исчисляться, по мнению его представителя Соломатина А.А. исходя из нормы предоставления общей площади жилого помещения на одинокого гражданина в размере 33 кв.м. и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №8171, которым дано право на дополнительную жилую площадь в размере 18 кв.м., повлечь отмену решения суда не может.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении суда, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Соломатина А.А. – без удовлетворения.
Судья – председательствующий Ю.П. Тамаров
Судьи А.О. Бажанов
В.А. Ганченкова