№ 4-а-167 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Саранск 25 августа 2010 г. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2010 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2010 г. Г. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Г. - без удовлетворения. В надзорной жалобе Г. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2010 г. Номер обезличен 16 марта 2010 г. в 13 часов 30 минут около дома № 8 по ул. Б.Переяславская в сторону ул.Колончевская г.Москвы Г. управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии наркотического опьянения. Мировой судья правильно квалифицировал действия Г. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения и виновность Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Г. при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 16 марта 2010 г., составленный врачом-наркологом ОМОСО № 1 Наркологической клинической больницы № 17 г.Москвы в передвижном пункте медицинского освидетельствования П837РХ, сомнений в достоверности не вызывает. Согласно акту у Г. при медицинском освидетельствовании были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые по показаниям допрошенного мировым судьей врача-нарколога ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО 1 свидетельствовали о нахождении Г. в состоянии наркотического опьянения. Акт медицинского освидетельствования, по свидетельству ФИО 1, составлен правильно, описания клинических методов исследования, забор проб на анализ биоматериала выполнены в соответствии с требованиями ведомственных приказов. Химико-токсикологическое исследование, проведенное химико-токсикологической лабораторией Наркологической клинической больницы № 17, установило наличие в моче Г. каннабиноидов 109 нг/мл, на основании чего было дано заключение о нахождении освидетельствуемого в состоянии опьянения. Сомнений в том, что медицинское освидетельствование Г. на состояние опьянения проводилось уполномоченным лицом с соблюдением порядка отбора биологических объектов для проведения химико-токсикологического исследования, акт не вызывает. Акт медицинского освидетельствования Г. на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нормами КоАП Российской Федерации не предусмотрено. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. При таких обстоятельствах доводы жалобы Г. о незаконности отклонения мировым судьей ходатайств о допросе понятых для выяснения вопроса о наличии у него клинических признаков наркотического опьянения, об истребовании доказательств из НКБ № 17 г.Москвы для установления, действительно ли имело место медицинское освидетельствование Г. и исследование его биоматериала в химико-токсикологической лаборатории, об истребовании сведений из ДПС ЦАО г.Москвы о применении к нему мер по фактическому отстранению от управления автомобилем, о неиспользовании в качестве доказательств протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования как составленных с нарушением закона, о ведении протокола судебного заседания являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законных судебных постановлений. Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Г. не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2010 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Г.А. Курышев