4-а-177

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск 7 сентября 2010 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010 г. А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из протокола об административном правонарушении от 21 июня 2010 г. Номер обезличен следует, что 21 июня 2010 г. в 21 час 30 минут около дома № 5 по улице Котовского г.Саранска А., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья правильно квалифицировал действия А. по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, считается оконченным с момента невыполнения водителем запрета оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

А. не оспаривает факт наезда его автомашины на забор ФИО 1 и оставления им места правонарушения. К дому ФИО 1 он вернулся через некоторое время, но уже без автомобиля. С протоколом об административном правонарушении А. был согласен. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в действиях А. сомнений не вызывает.

Доводы жалобы А. о том, что наезд его автомобиля на забор ФИО 1 не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку автомобиль двигался не по дороге, и кроме того, он не был участником дорожно-транспортного происшествия, так как в момент наезда не находился за рулем автомобиля, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно указанному пункту Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. А. использовал для движения земельный участок перед домами № 3 и 5 по ул.Котовского г.Саранска. Столкновение произошло в результате движения автомобиля А., что даёт основание считать, что имело место дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с пунктом 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, поэтому отсутствие А. за рулем движущегося автомобиля не исключает его ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых А. судебных постановления по доводам его жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А.Курышев