№ 4-а-211

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск                                                     2 декабря 2010 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу С. и его представителя Захаровой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

                                            у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г. С. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе С. и его представитель Захарова Е.А. считают указанные судебные постановления незаконными, просят их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июля     2010 г. серии Номер обезличен 10 июля 2010 г. в 02 часа 50 минут на ул. Советская, д.9 г.Саранска С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия С. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2010 г., согласно которому в выдыхаемом С. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,250 мг/л.

С показаниями прибора АКПЭ-01М № 2888, которым проводилось исследование, С. был согласен.

В протоколе об административном правонарушении С. собственноручно указал, что выпил две бутылки пива по 0,5 л. Ссылка в жалобе на то, что С. дал такие пояснения под давлением сотрудников ГИБДД, голословна. Доказательств этому в суд представлено не было, свидетель ФИО 1 таких показаний не давал.

К показаниям свидетеля ФИО 1 о том, что С. недопил даже одну бутылку пива, мировой судья обоснованно подошел критически, как к показаниям лица, заинтересованного в силу дружеских отношений в освобождении С. от административной ответственности.

При таких обстоятельствах показания прибора АКПЭ-01М № 2888 не вызывают сомнений в его исправности. Указанный прибор прошел поверку 17 февраля 2010 г. и признан пригодным к применению до 17 февраля 2011 г., о чем выдано Свидетельство № 145/1601.

С учетом изложенного, а также того, что С. не оспаривал факт распития им спиртных напитков до появления сотрудников ГИБДД в момент, когда он въезжал в гараж, доводы жалобы о том, что судами не были допрошены понятые ФИО 2 и ФИО 3, которые по утверждению С. не присутствовали при его освидетельствовании и составлении протоколов, не было установлено, когда протоколы в отношении С. были переданы в дежурную часть ГИБДД МВД по РМ, и ссылка на несоответствие действительности указанного в протоколе места совершения правонарушения, не могут повлечь отмену правильных по существу судебных постановлений.

Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы С. и его представителя Захаровой Е.А. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, И.о.Председателя Верховного Суда Республики Мордовия

                                          п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении С. оставить без изменения, надзорную жалобу С. и его представителя Захаровой Е.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия                                                             Г.А.Курышев