№ 4-а-4           

                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск                                                      19 января 2011 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу представителя О. Челмакина С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 1 декабря 2010 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

                                               у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 1 декабря 2010 г. О. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба О. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель О. Челмакин С.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2010 г. Номер обезличен 23 октября 2010 г. в 23 часа 35 минут около дома № 10 по Школьному бульвару г.Рузаевка О. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия О. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение О. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 23 октября 2010 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 638473 концентрация алкоголя в выдыхаемом О. воздухе составила 0,595 мг/л.

По результатам медицинского освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом О. воздухе составило 0,46‰ и 0,47‰.

Суды проверили и обоснованно отклонили довод О. о том, что автомобилем управлял не он, а ФИО1, приняв во внимание объяснения О., собственноручно написанные им в протоколе об административном правонарушении, о том, что он управлял автомобилем, но не пил.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были обоснованно оценены мировым судьей критически как показания лиц, заинтересованных в силу дружеских отношений в освобождении О. от административной ответственности.

Довод надзорной жалобы о том, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы О. на постановление мирового судьи не были рассмотрены ходатайства о вызове в суд свидетелей, заявленные его представителем, и не вынесены мотивированные определения об отказе в удовлетворении данных ходатайств, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства представителя О. Челмакина С.В. о вызове в суд в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО5., ФИО6, ФИО7, понятых ФИО8 и ФИО9, а также ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 судьей районного суда были рассмотрены. В удовлетворении заявленных ходатайств судом отказано, мотивированный отказ занесен в протокол судебного заседания.

То, что отказ в удовлетворении ходатайств не был оформлен отдельным процессуальным документом - определением, а также то, что при рассмотрении жалобы О. на постановление по делу об административном правонарушении его представителю Челмакину С.В. судом не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 статьи 25.5 КоАП Российской Федерации, не являются существенными процессуальными нарушениями, которые могли бы привести к неправильному разрешению жалобы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Наказание О. было назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств оно было назначено ниже максимального размера наказания, предусмотренного данной статьей.

Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы представителя О. Челмакина С.В. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

                                             п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 1 декабря 2010 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении О. оставить без изменения, жалобу его представителя Челмакина С.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия                                                              Г.А.Курышев