№ 4-а-9 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Саранск 25 февраля 2011 г. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2010 г. Иванов А.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иванова А.В. - без удовлетворения. В надзорной жалобе Иванов А.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 сентября 2010 г. серии 13 МР № 933167 26 сентября 2010 г. в 00 часов 15 минут у дома №15 по пр.Ленина г.Саранска Иванов А.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья правильно квалифицировал действия Иванова А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение Иванова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2010 г., в соответствии с которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом Ивановым А.В. воздухе составила 0,236 мг/л. С результатами освидетельствования Иванов А.В. был согласен, о чем в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении имеются собственноручно выполненные им записи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов А.В. отказался. Довод жалобы Иванова А.В. о том, что он был вынужден согласиться с результатами освидетельствования и под диктовку инспектора ГИБДД написать объяснения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как его супругу увезла бригада «скорой помощи» и он ехал в больницу, кроме того, у него в машине был малолетний ребенок, не может быть принят во внимание, поскольку сразу же после оформления протоколов, несмотря на указанные обстоятельства, Иванов А.В. проследовал в Республиканский наркологический диспансер, где на основании личного заявления прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,16 промили. При таких результатах исследования заключение врача-нарколога об отсутствии у Иванова А.В. признаков алкогольного опьянения не соответствует действительности. В то же время они подтверждают правомерность составления в отношении Иванова А.В. с учетом его отказа от прохождения медицинского освидетельствования протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. При таких обстоятельствах показания допрошенного в судебном заседании районного суда в качестве свидетеля ФИО1, указанного в протоколах в качестве понятого, о том, что он только расписался там, где его просил сотрудник ГИБДД, и второго понятого при этом не было, не могут повлечь отмену обжалуемых Ивановым А.В. судебных постановлений. Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Иванова А.В. не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Г.А.Курышев