№ 4-а-7

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск                                                    22 февраля 2011 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу представителя К. Бодина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 25 ноября 2010 г. и решение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

                                               у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 25 ноября 2010 г. К. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба представителя К. Бодина О.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель К. Бодин О.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 октября 2010 г. Номер обезличен 15 октября 2010 г. в 21 часов 06 минут в с.Большие Березники на ул. Победы около д.№1 К. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия К. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение К. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2010 г., в соответствии с которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом К. воздухе составила 1,497 мг/л. С результатами освидетельствования К. был согласен, о чем в акте имеется собственноручно выполненная им запись.

Довод представителя К. Бодина О.А. о том, что К. не управлял автомобилем, поэтому не может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, проверялся судами и обоснованно был отклонен. В протоколе об административном правонарушении К. также собственноручно написал, что он выпил безалкогольное пиво, ехал домой.

Оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении К. протоколов, а также показаний сотрудников ГИБДД МВД по РМ ФИО1 и ФИО2 у судей не имелось. Довод представителя К. Бодина О.А. о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении К. давал под диктовку сотрудников ГИБДД, своего подтверждения не нашел.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, утверждавших, что К. автомобилем не управлял, понятые при остановке автомобиля под управлением К. и при составлении протоколов не присутствовали, были обоснованно оценены судом критически, как показания лиц, заинтересованных в освобождении К. от административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы К. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

                                             п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 25 ноября 2010 г. и решение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении К. оставить без изменения, жалобу представителя К. Бодина О.А - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия                                                            Г.А.Курышев