№ 4-а-32 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Саранск 28 марта 2011 г. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Сергеева С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17 января 2011 г. и решение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17 января 2011 г. Сергеев С.Ф. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сергеева С.Ф. - без удовлетворения. В надзорной жалобе Сергеев С.Ф. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 ноября 2010 г. серии 13 МР № 953740 25 ноября 2010 г. в 23 часов 55 минут около дома № 17 по ул. К.Маркса г.Темникова Республики Мордовия Сергеев С.Ф. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак В 409 МС 13, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья правильно квалифицировал действия Сергеева С.Ф. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение Сергеева С.Ф. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР № 847997 от 25 ноября 2010 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 638493 концентрация алкоголя в выдыхаемом Сергеевым С.Ф. воздухе составила 0,180 мг/л. С показаниями прибора Сергеев С.Ф. был согласен. Довод Сергеева С.Ф. о том, что за рулем автомобиля находился не он, а ФИО1, проверялся мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно был отклонен. Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, утверждавших, что Сергеев С.Ф. автомобилем не управлял, обоснованно оценены критически как показания лиц, заинтересованных в силу дружеских отношений в освобождении Сергеева С.Ф. от административной ответственности. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Сергеев С.Ф. не указывал о своем несогласии с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, и собственноручно написал, что выпил 0,5 л пива. Довод надзорной жалобы Сергеева С.Ф. о том, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фактически проводилось сотрудниками ГИБДД без присутствия двух понятых, указанных в акте, также проверялся мировым судьей и судьей районного суда, и получил мотивированную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Сергеева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Сергеева С.Ф. не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17 января 2011 г. и решение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Сергеева С.Ф. оставить без изменения, жалобу Сергеева С.Ф. - без удовлетворения. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Г.А.Курышев