об административном правонарушении

№ 4-а-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск 22 апреля 2011 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Маковского Н.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2010 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 4 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 16.2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2010 г. Маковский Н.Л. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 16.2 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Вещественные доказательства - технический паспорт Номер обезличен, таможенную расписку Номер обезличен, транзитную декларацию Номер обезличен, бланк Номер обезличен, ключ от автомобиля, хранящиеся при деле, автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, VIN - Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет синий, рег. Номер обезличен, находящийся на хранении в зоне таможенного контроля СВХ филиала «РОСТЭК-Саранск» ЗАО «РОСТЭК-Нижний Новгород» постановлено передать Маковскому Н.Л. для проведения декларирования.

С Маковского Н.Л. в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы издержки по делу об административном правонарушении в размере ... руб. ... коп.

Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 4 мая 2010 г. постановление судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Маковский Н.Л. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из протокола об административном правонарушении от 26 февраля 2010 г. следует, что 4 января 2010 г. на ... сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД МВД по РМ для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, VIN - Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Маковского Н.Л. В ходе проверки документов было установлено, что 7 октября 2008 г. Маковский Н.Л. по транзитной декларации Номер обезличен, таможенной расписке Номер обезличен, техпаспорту Номер обезличен, ввез на территорию России в зоне деятельности Смоленской таможни автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, VIN - Номер обезличен с обязательством доставки на таможенный пост Новодмитровский Центральной акцизной таможни в срок до 9 октября 2008 г. Однако до настоящего времени указанный автомобиль в место доставки доставлен не был, таможенное оформление не прошел.

Судья правильно квалифицировал действия Маковского Н.Л. по части 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения и определил меру наказания в пределах санкции данной статьи.

Судьей установлено, что Маковский Н.Л. таможенное оформление автомобиля <данные изъяты> не закончил, автомобиль в пункт назначения - пост Новодмитровский Центральной акцизной таможни не доставил, в связи с чем Центральной акцизной таможней 16 февраля 2009 г. было вынесено постановление № 10009000-1188/2008 о привлечении Маковского Н.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП Российской Федерации.

Декларацию для таможенного оформления Маковский Н.Л. не предоставил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации. Отсутствие паспорта транспортного средства свидетельствует о непрохождении таможенного оформления автомобиля.

Декларации, поданные в таможенный орган сразу после пересечения таможенной границы Российской Федерации, на которые ссылается Маковский Н.Л. в своей жалобе, являются транзитными декларациями, которые не заменяют декларацию, подаваемую при таможенном оформлении автомобиля.

Денежные средства, внесенные Маковским Н.Л. на счет Ошмянской и Смоленской таможен, были внесены им в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, они не являются таможенными платежами и подлежат возврату по окончании таможенного оформления автомобиля.

Довод жалобы о необоснованном применении судом статей 79, 80, 85, 88, пункта 6 статьи 286 и статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку изменения в указанные нормы Таможенного кодекса Российской Федерации были внесены после рассмотрения дела в отношении Маковского Н.Л.

В соответствии с частью 3 статьи 3.5 КоАП Российской Федерации размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, не может превышать трехкратный размер стоимости предмета административного правонарушения либо соответствующей суммы или стоимости.

В связи с изложенным, ссылка заявителя на положения части 1 статьи 3.5 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, также является несостоятельной.

Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении, не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых Маковским Н.Л. судебных постановлений по доводам его жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2010 г. и решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 4 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 16.2 КоАП Российской Федерации, в отношении Маковского Н.Л. оставить без изменения, жалобу Маковского Н.Л. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А.Курышев