№ 4-а-43

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск                                                               6 апреля 2011 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Пучкова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 2 февраля 2011 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,

         у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 2 февраля 2011 г. Пучков К.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пучков К.А. считает указанные постановления незаконными, просит их отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из протокола об административном правонарушении от 3 января 2011 г.     № 13 АП 003020 следует, что 3 января 2011 г. в 06 часов 35 минут на                    ..., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, Пучков К.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Пучкова К.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.

Факт совершения Пучковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения и подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и собственноручно сделанной записью «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении Пучкова К.А. административных протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Оспаривая вынесенные по делу судебные постановления, заявитель надзорной жалобы указывает, что мировой судья надлежащим образом не известил его о месте и времени рассмотрения административного материала.

Данный довод жалобы Пучкова К.А. проверялся судьей Рузаевского районного суда Республики Мордовия при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно был отклонен.

Как следует из материалов дела, мировой судья, приняв к производству протокол об административном правонарушении в отношении Пучкова К.А., назначил его рассмотрение на 10 часов 25 января 2011 года.

14 января 2011 г. по адресу, сообщенному Пучковым К.А. при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей была направлена судебная повестка заказной корреспонденцией с уведомлением (л.д. 8), которая была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения лишь 31 января 2011 года - после рассмотрения дела.

Пучков К.А. присутствовал при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и имел возможность представить судье районного суда доказательства отсутствия вины во вменяемом ему административном правонарушении, однако своим правом не воспользовался. Ссылка в жалобе на то, что суд ограничил его в правах на обоснование своих доводов и представление доказательств, ничем не подтверждена. В материалах дела ходатайства Пучкова К.А. о допросе свидетелей отсутствуют.

Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола и выяснению обстоятельств дела, судьями при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены обжалуемых Пучковым К.А. судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

                                              п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 2 февраля 2011 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Пучкова К.А. оставить без изменения, жалобу Пучкова К.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия                  Г.А.Курышев