№ 4-а-47 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Саранск 11 апреля 2011 г. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Орлова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 января 2011 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 января 2011 г. Орлов С.Г. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Орлова С.Г. - без удовлетворения. В надзорной жалобе Орлов С.Г. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 декабря 2010 г. серии 13 АП № 002926 25 декабря 2010 г. в 10 часов 10 минут около ... Орлов С.Г. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья правильно квалифицировал действия Орлова С.Г. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение Орлова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР № 847685 от 25 декабря 2010 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 638473 концентрация алкоголя в выдыхаемом Орловым С.Г. воздухе составила 0,192 мг/л. Суды проверили и обоснованно отклонили довод Орлова С.Г. о том, что автомобилем управлял не он, а его жена ФИО1 Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили факт управления автомобилем именно Орловым С.Г., находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений сотрудника ГИБДД ФИО2 следует, что за рулем автомобиля, подъехавшего на стоянку осмотра транспортных средств у ОГИБДД Рузаевского района, был Орлов С.Г., на заднем пассажирском месте автомобиля находилась девушка. От Орлова С.Г. исходил сильный запах спиртного (л.д.25). Оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении Орлова С.Г. протоколов, а также показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 у судей не имелось. Заинтересованность данных лиц в привлечении Орлова С.Г. к административной ответственности судом не установлена. В то время как показания свидетелей ФИО1 и ФИО5 о том, что Орлов С.Г.прибыл в ГИБДД на автомобиле, которым управляла его жена ФИО1, были обоснованно оценены мировым судьей и судьей районного суда критически как показания лиц, заинтересованных в силу родственных и дружеских отношений в освобождении Орлова С.Г. от административной ответственности. Ходатайства Орлова С.Г. о допросе в качестве свидетеля ФИО6 в материалах дела не имеется. Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Орлова С.Г. не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 января 2011 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Орлова С.Г. оставить без изменения, жалобу Орлова С.Г. - без удовлетворения. Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Г.А.Курышев