№4-а-64
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 16 июня 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Понкратова Е.И. на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2011 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2011 г. Понкратов Е.И. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Понкратова Е.И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Понкратов Е.И. с вынесенными судебными постановлениями не согласен, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из материалов дела и протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 010211 от 11 марта 2011 г. следует, что 30 декабря 2010 г. в 16 часов 10 минут на 28-ом км автодороги Рузаевка - Ковылкино Понкратов Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1
Судья районного суда правильно квалифицировал действия Понкратова Е.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Факт совершения Понкратовым Е.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО2
Доводы Понкратова Е.И. о нарушениях норм КоАП Российской Федерации при составлении протокола осмотра места происшествия и протокола об административном правонарушении, выразившихся в неразъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, содержания статьи 51 Конституции Российской Федерации, о том, что протокол осмотра места происшествия и схему дорожно-транспортного происшествия он не подписывал, а также доводы о неразрешении судом противоречий в показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО2, проверялись судьей Верховного Суда Республики Мордовия и обоснованно были отклонены, поскольку они опровергаются материалами дела.
Потерпевшие и ФИО1 и ФИО2 в своих объяснениях указали, что столкновение автомобилей произошло из-за выезда автомобиля под управлением Понкратова Е.И. на полосу встречного движения. Причина выезда юридического значения для правильной квалификации действий Понкратова Е.И. не имеет.
Довод надзорной жалобы Понкратова Е.И. о том, что выводы судей не соответствуют фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, по делу необходимо было провести автотехническую экспертизу, также не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений. В материалах дела ходатайства Понкратова Е.И. о назначении автотехнической экспертизы отсутствуют, а исходя из материалов дела оснований сомневаться в правильности выводов судей обеих инстанций не имеется.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Понкратова Е.И. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2011 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Понкратова Е.И. оставить без изменения, жалобу Понкратова Е.И. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев