№ 4-а-73
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 20 июня 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Шлычкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г. и решение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г. Шлычков А.И. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шлычкова А.И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Шлычков А.И. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 декабря 2010 г. серии 13 МР № 953484 3 декабря 2010 г. в 14 часов 53 минуты около дома № 9 по ул. Колхозная г.Ардатова Шлычков А.И. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Шлычкова А.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Шлычкова А.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР № 849821 от 3 декабря 2010 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 638178 концентрация алкоголя в выдыхаемом Шлычковым А.И. воздухе составила 1,125 мг/л. С результатом освидетельствования Шлычков А.И. был согласен.
Суды проверили и обоснованно отклонили довод Шлычкова А.И. о том, что автомобилем управлял не он, а его знакомая ФИО1 При этом обоснованно были приняты во внимание противоречия в объяснениях Шлычкова А.И., который в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что за рулем автомобиля находилась его сестра ФИО2 В своих объяснениях ФИО2 данный факт не подтвердила, указав, что за рулем был Шлычков А.И.
Оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении Шлычкова А.И. протоколов и показаний сотрудника ГИБДД МВД по РМ ФИО3, а также свидетелей ФИО2 и ФИО4 у судьи районного суда не имелось. Заинтересованность данных лиц в привлечении Шлычкова А.И. к административной ответственности судом не установлена, в то время как показания свидетелей ФИО1 и ФИО5 были обоснованно оценены судом критически как показания лиц, заинтересованных в силу дружеских отношений в освобождении Шлычкова А.И. от административной ответственности.
Довод надзорной жалобы Шлычкова А.И. об отсутствии в протоколах сведений о свидетелях и понятых материалами дела не подтверждается.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Шлычкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Шлычкова А.И. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г. и решение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Шлычкова А.И. оставить без изменения, жалобу Шлычкова А.И. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев