№ 4-а-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 7 июня 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Лысякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2011 г. Лысяков А.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лысякова А.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Лысяков А.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 марта 2011 г. серии 13 АП № 000194 9 марта 2011 г. в 01 час 10 минут около дома № 42а по ул.Ворошилова г.Саранска Лысяков А.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Лысякова А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Лысякова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 001661 от 9 марта 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 850402 концентрация алкоголя в выдыхаемом Лысяковым А.В. воздухе составила 0,414 мг/л.
Поскольку Лысяков А.В. был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не требовалось.
При рассмотрении дела мировым судьей Лысяков А.В. факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждал (л.д.11).
Довод надзорной жалобы Лысякова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а просто находился в салоне автомобиля и прогревал двигатель, проверялся судьей районного суда и обоснованно был отклонен как не нашедший своего подтверждения.
Довод жалобы о том, что в судебное заседание не явились и не были допрошены понятые ФИО1 и ФИО2, также не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом меры к вызову понятых предпринимались. Ходатайства Лысякова А.В. и его представителя Каткова И.В. о повторном вызове указанных лиц в материалах дела отсутствуют.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Лысякова А.В. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Лысякова А.В. оставить без изменения, жалобу Лысякова А.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев