№ 4-а-66
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 9 июня 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Неськина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. Неськин Ю.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Неськин Ю.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 г. серии 52 МА № 319801, 28 декабря 2010 г. в 16 часов 26 минут на 51 км автодороги Н.Новгород – Саранск Неськин Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, на дороге в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Неськина Ю.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Факт совершения Неськиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнений.
Доводы надзорной жалобы Неськина Ю.В. повторяют доводы его жалобы на постановление мирового судьи, которые были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены.
Доводы о наличии в протоколе об административном правонарушении подписи свидетеля ФИО1 до его полного заполнения, о том, что в судебном заседании свидетель ФИО1 не был допрошен, что мировому судье не был предоставлен маршрут несения службы инспекторами ДПС ФИО4 и ФИО2, а также о том, что в суд не была представлена видеозапись разговора Неськина Ю.В. с инспекторами ДПС в патрульном автомобиле, обоснованно признаны районным судьей не влияющими на законность постановления мирового судьи.
Показания свидетеля ФИО3 были оценены судом критически, как показания лица, заинтересованного в силу дружеских отношений в освобождении Неськина Ю.В. от административной ответственности.
Согласно копии схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке 49-51 км автодороги Н.Новгород – Саранск, представленной ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород ФДА» по запросу суда, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 50-ом км указанной автодороги. Обгон Неськиным Ю.В. был совершен в конце 51-го км до пересечения со второстепенной дорогой, то есть в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
На основании имеющихся в деле письменных доказательств суды пришли к выводу, что обгон Неськиным Ю.В. автобуса марки ПАЗ имел место, был совершен в нарушение Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Неразрешение мировым судьей ходатайства Неськина Ю.В. от 30 марта 2011 г. о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством сроком на 23 дня не влияет на законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, поэтому указанный довод надзорной жалобы не может повлечь отмену обжалуемых Неськиным Ю.В. судебных постановлений.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Неськина Ю.В. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Неськина Ю.В. оставить без изменения, жалобу Неськина Ю.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев