Жалоба № 4-а-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 09 мая 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой Митрошина Л.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Митрошина М.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2011 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лемайкин Ю.Н.,
установил:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лемайкина Ю.Н. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 5 апреля 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Митрошина Л.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Митрошина М.А., просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу принятые по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 3 октября 2010 года на перекрестке улиц Гагарина и Республиканской г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-322132, г/н АК 867/13 под управлением Лемайкина Ю.Н. и скутером «Форсаж» под управлением Митрошина М.А., в результате которого Митрошину М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Лемайкина Ю.Н., суд, оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, исходил из того, что его вина в совершении данного правонарушения не может быть однозначно установлена, так как из экспертного заключения следует, что в действиях обоих водителей имеется несоответствие требованиям Правил дорожного движения.
Довод в надзорной жалобе Митрошиной Л.К. о том, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным, так как в ходе рассмотрения дела суд оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Лемайкина Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Утверждение в надзорной жалобе Митрошиной Л.К. о том, что в отношении Митрошина М.А. дело об административном правонарушении прекращено за отсутствие состава административного правонарушения, которое не обжаловано и вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения, является необоснованным.
Факт нарушения Митрошиным М.А. части 1 пункта 1.5, части 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения установлен заключением эксперта от 22 декабря 2010 года, однако данные нарушения не составляют состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судебные постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лемайкина Ю.Н. вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2011 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Лемайкин Ю.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев