об административном правонарушении



Жалоба № 4-а-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                         27 апреля 2011 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Липкина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 28 февраля 2011 года и решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 28 февраля 2011года Липкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Липкин В.П. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Факт совершения Липкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден имеющимся в материалах дела протоколом 13 МР № 013957 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 декабря 2010 года (л.д. 7).

Утверждение в надзорной жалобе Липкина В.П. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятых присутствовали только сотрудники ГИБДД, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку статья 25.7 КоАП РФ не содержит запрета на участие в качестве понятого сотрудника административного органа.

Довод в надзорной жалобе Липкина В.П. о том, что у сотрудников ГИБДД не было объективных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается материалами дела. Так в протоколе об административном правонарушении указано, что у Липкина В.П. имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Ссылка в надзорной жалобе Липкина В.П. на то, что он не был пьян и не отказывался пройти медицинское освидетельствование, рассматривалась судом и обоснованно отклонена, как опровергнутая материалами дела.

В ходе рассмотрения дела суд оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Липкина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебные постановления о привлечении Липкина В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30. 17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 28 февраля 2011 и решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Липкина В.П. оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия                            Г.А.Курышев