№ 4-а-95
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 12 июля 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Светкина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. Светкин А.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Светкина А.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Светкин А.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 г. серии 58 ВА № 058931 14 декабря 2010 г. в 10 часов 00 минут на 627 км автодороги ФАД «УРАЛ» г.Пензы Светкин А.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Светкина А.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Светкина А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 005401 от 14 декабря 2010 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотест-6810 № AARA-0709 концентрация алкоголя в выдыхаемом Светкиным А.А. воздухе составила 0,24 мг/л. С результатами освидетельствования Светкин А.А. был согласен, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные им на бумажном носителе и в акте записи.
При таких обстоятельствах факт совершения Светкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения.
Довод жалобы Светкина А.А. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения административного материала мировым судьей, проверялся судьей районного суда и обоснованно был отклонен.
Также несостоятельным является довод Светкина А.А. о не извещении его о рассмотрении дела судьей районного суда, так как присутствовавший в судебном заседании представитель Светкина А.А. Седов С.В. пояснил суду, что Светкин А.А. о дне и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещен.
Светкин А.А. имел возможность представить в районный суд доказательства отсутствия вины во вменяемом ему административном правонарушении, однако, данной возможностью не воспользовался.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Светкина А.А. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Светкина А.А. оставить без изменения, жалобу Светкина А.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев