№ 4-а-99
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 29 июля 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Корчагина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2011 г. Корчагин Д.Е. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Корчагин Д.Е. считает указанное судебное постановление незаконным, просит его отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 апреля 2011 г. 13 АП № 012979 23 апреля 2011 г. в 23 часа 40 минут на автодороге у дома № 74 по ул.Пушкина г.Саранска Корчагин Д.Е. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Корчагина Д.Е. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Корчагина Д.Е. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 001531 от 23 апреля 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 850376 концентрация алкоголя в выдыхаемом Корчагиным Д.Е. воздухе составила 0,797 мг/л. С результатами освидетельствования Корчагин Д.Е. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им в акте запись.
Поскольку с результатом освидетельствования Корчагин Д.Е. был согласен, в этом случае согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предусмотрено, а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для составления протокола об административном правонарушении
В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Корчагин Д.Е. указал, что он «выпил бутылку пива, ехал до гаража». Довод надзорной жалобы Корчагина Д.Е. о том, что он написал данные объяснения под давлением сотрудников ГИБДД, является голословным и не соответствует другим материалам дела, в частности, акту освидетельствования на состояние опьянения, с которым, как указывалось выше, он был согласен и не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования.
Кроме того, при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей Корчагин Д.Е. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, постановление мирового судьи в районный суд не обжаловал.
При таких обстоятельствах факт совершения Корчагиным Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает, а доводы надзорной жалобы Корчагина Д.Е. об отсутствии достоверных доказательств совершения им правонарушения несостоятельны и не могут повлечь отмену законных судебных постановлений.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Корчагина Д.Е. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Корчагина Д.Е. оставить без изменения, жалобу Корчагина Д.Е. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев