№4-а-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 1 августа 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Евдокимова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 февраля 2011 г. и решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 февраля 2011 г. Евдокимов В.Ф. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Евдокимова В.Ф. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Евдокимов В.Ф. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 декабря 2010 г. серии 13 МР № 957488 25 декабря 2010 г. в 00 часов 49 минут около дома № 30 по ул.Тельмана г.Ковылкино Республики Мордовия Евдокимов В.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Евдокимова В.Ф. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
При освидетельствовании Евдокимова В.Ф. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO-100» № 634938 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,212 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евдокимов В.Ф. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно внесенная им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации направления Евдокимова В.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не требовалось.
Акт освидетельствования Евдокимова В.Ф. на состояние опьянения был составлен в присутствии двух понятых.
В протоколе об административном правонарушении Евдокимов В.Ф. также собственноручно в объяснениях написал, что он «управлял автомашиной выпил пива 0,3% С протоколом согласен».
Оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении Евдокимова В.Ф. протоколов, а также показаний сотрудников ГИБДД МВД по РМ ФИО1 и ФИО2 и участвовавшего в качестве понятого ФИО3 у судей не имелось. Заинтересованность данных лиц в привлечении Евдокимова В.Ф. к административной ответственности судом не установлена. В то время как показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и супруги Евдокимова В.Ф. – ФИО6 были обоснованно оценены судом критически, как показания лиц, заинтересованных в силу дружеских и родственных отношений в освобождении Евдокимова В.Ф. от административной ответственности.
Доводы надзорной жалобы Евдокимова В.Ф. повторяют доводы его жалобы на постановление мирового судьи, которые были проверены судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия и обоснованно отклонены. Каких-либо иных доводов в обоснование незаконности привлечения к административной ответственности надзорная жалоба Евдокимова В.Ф. не содержит.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Евдокимова В.Ф. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 февраля 2011 г. и решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Евдокимова В.Ф. оставить без изменения, жалобу Евдокимова В.Ф. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев