№4-а-100
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 4 августа 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев жалобу представителя Наумкина В.Н. Шведкова Ю.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 9 марта 2011 г. об отказе Наумкину В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР № 821088 от 10 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР № 821088 от 10 марта 2010 г. Наумкин В.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
29 ноября 2010 г. Наумкин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.
Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. ходатайство Наумкина В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 МР № 821088 от 10 марта 2010 г. оставлено без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 9 марта 2011 г. определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. оставлено без изменения.
В жалобе представитель Наумкина В.Н. Шведков Ю.В. с указанными судебными постановлениями не согласен, просит их отменить, вопрос о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении передать на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановления подлежащими оставлению без изменения.
В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Наумкин В.Н. сослался на то, что срок обжалования им пропущен вследствие того, что копию постановления от 10 марта 2010 г. от сотрудников ГИБДД он не получал и по почте она ему не направлялась, его подписи в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется. Копию обжалуемого постановления он получил 25 ноября 2010 г. на основании поданного им заявления у судебных приставов-исполнителей, возбудивших исполнительное производство.
Отказывая Наумкину В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исходил из того, что указанное постановление было принято 10 марта 2010 г. в присутствии Наумкина В.Н., о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, которые у суда сомнений не вызывают. Порядок и сроки обжалования данного постановления Наумкину В.Н. были разъяснены, копия постановления вручена. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует исчислять с 10 марта 2010 г. Срок Наумкиным В.Н. пропущен без уважительной причины.
С данным выводом согласился судья Верховного Суда Республики Мордовия, отклоняя жалобу Наумкина В.Н. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г.
Доказательств того, что Наумкин В.Н. не подписывал протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2010 г., в суд представлено не было. В то же время из жалобы Наумкина В.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия следует, что 10 марта 2010 г. в 17 часов 55 минут на ул. Рабочая с.Семилей Кочкуровского района Республики Мордовия он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, согласился на составление протокола об административном правонарушении, поскольку опаздывал на соревнования по минифутболу, подписывал чистые бланки протоколов. При таких обстоятельствах доводы жалобы Наумкина В.Н. о том, что в постановлении он не расписывался, вызывают обоснованные сомнения.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых представителем Наумкина В.Н. Шведковым Ю.В. судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
определение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 9 марта 2011 г. об отказе Наумкину В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Баландина В.А. 13 МР № 821088 от 10 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Наумкина В.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Наумкина В.Н. Шведкова Ю.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев