№4-а-90
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 25 июля 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Колпикова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2011 г. Колпиков Ю.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Колпиков Ю.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2011 г. 13 МР № 933188 следует, что 20 февраля 2011 г. в 21 час 20 минут около дома № 17 по улице Энгельса г.Саранска Колпиков Ю.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Колпикова Ю.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, считается оконченным с момента невыполнения водителем запрета оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С протоколом об административном правонарушении Колпиков Ю.А. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им в протоколе запись «с нарушением согласен».
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО2, объяснений Колпикова Ю.А. (л.д.3, 13) следует, что 20 февраля 2011 г. в 21 час 00 минут на ул. Энгельса г.Саранска во дворе дома № 17 Колпиков Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО1 В результате наезда автомашина ФИО1 получила механические повреждения. В действиях Колпикова Ю.А. было усмотрено нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, но поскольку за данное нарушение Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность не предусмотрена, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО2 от 22 февраля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Колпикова Ю.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, данным постановлением, которое Колпиковым Ю.А. не обжаловалось, также подтвержден факт совершения им 20 февраля 2011 г. наезда на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1
Поскольку о наезде на автомобиль <данные изъяты> Колпиков Ю.А. сотрудникам ГИБДД не сообщил, его действия правомерно были расценены как оставление места дорожно-транспортного происшествия и инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в действиях Колпикова Ю.А. сомнений не вызывает. Довод надзорной жалобы Колпикова Ю.А. об отсутствии события административного правонарушения несостоятелен.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых Колпиковым Ю.А. судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Колпикова Ю.А. оставить без изменения, жалобу Колпикова Ю.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев