№ 4-а-160
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 31 октября 2011 г.
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Тураева Н.Н. адвоката Тураевой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 1 июля 2011 г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 1 июля 2011 г. Тураев Н.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Тураева Н.Н. адвокат Тураева Т.Н. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 г. серии 13 МА № 004210 14 апреля 2011 г. в 7 часов 02 минуты около дома № 95 по ул. Кирова г.Краснослободска Тураев Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства на пешеходном переходе при наличии на нем пешехода.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Тураева Н.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Факт совершения Тураевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнений.
Тураев Н.Н. при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал, что произвел обгон микроавтобуса «Мерседес» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, однако пешеход к этому времени дорогу уже перешел.
Довод об отсутствии пешехода на пешеходном переходе в момент выезда на переход автомобиля Тураева Н.Н. проверялся мировым судьей и судьей районного суда, рассматривавшим жалобу защитника Тураева Н.Н. адвоката Тураевой Т.Н. на постановление мирового судьи, и обоснованно был отклонен. С выводами судов оснований не согласиться не имеется. Как следует из материалов дела и объяснений Тураева Н.Н., он совершил выезд на пешеходный переход, когда впереди стоящий перед пешеходным переходом микроавтобус «Мерседес», не начал движение, что свидетельствует о том, что пешеход не закончил переход и находился на пешеходном переходе.
Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.
Довод надзорной жалобы о неправильной квалификации совершенного Тураевым Н.Н. нарушения Правил дорожного движения также несостоятелен, поскольку стоящий у пешеходного перехода автомобиль не может быть расценен как препятствие движению, а действия Тураева Н.Н. как объезд данного препятствия.
Пересечение сплошной линии разметки 1.1 Тураеву Н.Н. не вменяется, поэтому ссылка в надзорной жалобе на несоответствие действительности схемы нарушения Правил дорожного движения, в которой указана разметка 1.1, на деле не существующая, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы защитника Тураева Н.Н. адвоката Тураевой Т.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о.Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 1 июля 2011 г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Тураева Н.Н. оставить без изменения, жалобу адвоката Тураевой Т.Н. – без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н.Мартышкин