№ 4-а-155
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 19 октября 2011 г.
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Власова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 26 июля 2011 г. и решение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 26 июля 2011 г. Власов П.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Власов П.Н. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 30 июня 2011 г. 13 МР № 955286 следует, что 30 июня 2011 г. в 22 часа 30 минут на автодороге п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Власов П.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Власова П.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно, в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов об административном правонарушении следует, что Власов П.Н. с результатами освидетельствования на состояние опьянения был не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что им не оспаривается.
От дачи объяснений и подписи в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Власов П.Н. отказался, что подтверждается показаниями допрошенного судьей районного суда, рассматривавшего жалобу Власова П.Н. на постановление мирового судьи, понятого ФИО2, который подтвердил и отказ Власова П.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод жалобы Власова П.Н. о том, что он не управлял автомобилем, проверялся судьей районного суда и был обоснованно отклонен. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Поскольку факт отказа Власова П.Н. от прохождения медицинского освидетельствования бесспорно установлен, доводы надзорной жалобы Власова П.Н. о нарушениях, допущенных, по его мнению, при проведении сотрудником ГИБДД освидетельствования, заинтересованности понятых в исходе дела, отсутствии указания в протоколе на место совершения административного правонарушения не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
Согласно должностной инструкции ФИО1, как инспектор по пропаганде дорожного движения, осуществляет патрулирование и контроль за соблюдением водителями транспортных средств Правил дорожного движения и в силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП Российской Федерации вправе составлять протоколы об административном правонарушении.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Власова П.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 26 июля 2011 г. и решение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Власова П.Н. оставить без изменения, жалобу Власова П.Н. – без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н.Мартышкин