№ 4-а-164
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 9 ноября 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Качкалова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 мая 2011 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 мая 2011 г. Качкалов А.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Качкалов А.Н. считает указанные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 5 мая 2011 г. 13 АП № 010346 следует, что 5 мая 2011 г. в 04 часа 20 минут около дома № 17а по ул.Юрасова г.Рузаевка Республики Мордовия, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак транзит Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, Качкалов А.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Качкалова А.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Факт совершения Качкаловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения.
Довод надзорной жалобы Качкалова А.Н. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения административного материала мировым судьей и не мог явиться в суд 25 мая 2011 г., поскольку находился на стационарном лечении, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы Качкалова А.Н. на постановление мирового судьи. Отклоняя данный довод, судья правильно исходил из того, что Качкалов А.Н. о рассмотрении дела мировым судьей 25 мая 2011 г. был извещен надлежащим образом путем направления в его адрес судебной повестки. Согласно почтовому уведомлению Качкалов А.Н. получил судебную повестку в почтовом отделении УФСП РМ Рузаевский почтамт Сузгарье 17 мая 2011 г. Кроме того, Качкалов А.Н. не отрицает, что о судебном заседании, назначенном на 25 мая 2011 г., ему было известно. Письменных ходатайств об отложении слушания дела от Качкалова А.Н. не поступало, сведений о нахождении на стационарном лечении мировому судье он не представлял.
Довод надзорной жалобы Качкалова А.Н. о незаконном отклонении судьей районного суда его ходатайства о допросе секретаря судебного участка № 1, которая приняла его телефонограмму о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением на стационарном лечении, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку такого ходатайства в материалах дела не имеется.
Ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 Качкалов А.Н. также не заявлял. Приложенные к надзорной жалобе копии письменных объяснений данных лиц не могут быть приняты а качестве доказательств, поскольку они не заверены надлежащим образом, и данные свидетели не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, Качкалову А.Н. разъяснялись, о чем имеется отметка в протоколе по делу об административном правонарушении.
Протокол судебного заседания при рассмотрении дела в районном суде не велся, поскольку КоАП Российской Федерации обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении материала об административном правонарушении не предусмотрено.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судьями не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Качкалова А.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 мая 2011 г. и решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Качкалова А.Н., оставить без изменения, жалобу Качкалова А.Н. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев