№ 4-а-171
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 18 ноября 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Черемушкина К.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от Дата обезличена Черемушкин К.Е. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Черемушкина К.Е. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Черемушкин К.Е. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июля 2011 г. серии 13 АП № 011883 3 июля 2011 г. в 05 часов 15 минут на ул. А.Невского г.Саранска Черемушкин К.Е. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Черемушкина К.Е. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Черемушкина К.Е. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 003213 от 03 июля 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 850371 концентрация алкоголя в выдыхаемом Черемушкиным К.Е. воздухе составила 0,705 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черемушкин К.Е. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно внесенная им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования Черемушкина К.Е. на состояние опьянения был составлен в присутствии двух понятых. Подписи понятых и освидетельствуемого имеются и на бумажном носителе.
В протоколе об административном правонарушении Черемушкин К.Е. также собственноручно в объяснениях написал, что он «выпил одну бутылку пива, ехал на рынок». Довод надзорной жалобы Черемушкина К.Е. о том, что объяснения были написаны им под давлением сотрудников ГИБДД, ничем не подтвержден.
Оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении Черемушкина К.Е. протоколов, а также показаний сотрудников ГИБДД МВД по РМ ФИО1 и ФИО2 у судей не имелось. Заинтересованность данных лиц в привлечении Черемушкина К.Е. к административной ответственности судом не установлена.
Довод надзорной жалобы Черемушкина К.Е. о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей, не соответствует действительности. Из материалов дела следует, что судебная повестка была получена лично Черемушкиным К.Е. 19 июля 2011 г. 20 июля 2011 г. он знакомился с материалами дела.
Доводы надзорной жалобы Черемушкина К.Е. о том, что мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, не исследовав доказательства по делу и не указав, какой пункт Правил дорожного движения им был нарушен, о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии и у инспектора ГИБДД не имелось оснований требовать прохождения освидетельствования, так как признаки опьянения отсутствовали, что освидетельствование сотрудниками ГИБДД проводилось без предоставления свидетельства о поверке, паспорта и инструкции по эксплуатации прибора, что прибор, которым проводились измерения, не прошел обязательную для данного прибора поверку и регулировку, что в материалах дела отсутствует рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения проводились без понятых, повторяют доводы его жалобы на постановление мирового судьи, которые были проверены судьей Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и обоснованно отклонены. Каких-либо иных доводов в обоснование незаконности привлечения к административной ответственности надзорная жалоба Черемушкина К.Е. не содержит.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Черемушкина К.Е. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Черемушкина К.Е. оставить без изменения, жалобу Черемушкина К.Е. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев