Жалоба № 4-а-131
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 16 сентября 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Манерова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2011 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2011 года Манеров И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Манеров И.Д. просит проверить законность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Проверив материалы дела, нахожу надзорную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Факт совершения Манеровым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом 13 АП № 012253 об административном правонарушении от 24 апреля 2011 года (л.д. 1), актом 13 АО № 001747 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2011 года в отношении Сучканцева А.В. (л.д. 12).
Довод в надзорной жалобе Манерова И.Д. о том, что в судебных постановлениях не указан пункт Правил дорожного движения, который он нарушил, не влияет на законность оспариваемых решений.Ссылка в надзорной жалобе Манерова И.Д. на то, что он не знал о нахождении Сучканцева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, не опровергает факта совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод в надзорной жалобе Манерова И.Д. о том, что он не является субъектом вменяемого правонарушения, поскольку таковым является водитель транспортного средства – в данном случае Сучканцев А.В., основан на неправильном толковании закона.
Утверждение в надзорной жалобе Манерова И.Д. о неправильной оценке судом имеющихся в деле доказательств и неправильном установлении имеющих значение для дела обстоятельств, является необоснованным.
Суд в ходе рассмотрения дела оценил представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Манерова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2011 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Манерова И.Д. оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев