№ 4-а-181
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 5 декабря 2011 г.
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Ларькина А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2011 г. Ларькин А.О. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ларькина А.О. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Ларькин А.О. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2011 г. серии 13 АП № 016449 11 июля 2011 г. в 08 часов 10 минут около дома № 104 по пр. Ленина г.Саранска Ларькин А.О. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Ларькина А.О. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Ларькина А.О. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 001188 от 11 июля 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 850402 концентрация алкоголя в выдыхаемом Ларькиным А.О. воздухе составила 0,166 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ларькин А.О. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно внесенная им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования Ларькина А.О. на состояние алкогольного опьянения был составлен в присутствии двух понятых. Подписи понятых и освидетельствуемого имеются и на бумажном носителе.
В протоколе об административном правонарушении Ларькин А.О. также собственноручно в объяснениях написал, что он «вчера выпил, с нарушением согласен». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил, что накануне вечером его внук Ларькин А.О. пил пиво.
Доводы надзорной жалобы Ларькина А.О. о том, что объяснения были написаны им под давлением сотрудников ГИБДД, и что протоколы были составлены в отсутствие понятых, никакими доказательствами не подтверждены. Данные доводы проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы Ларькина А.О. на постановление мирового судьи и обоснованно были отклонены.
Оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении Ларькина А.О. протоколов, а также показаний сотрудника ГИБДД МВД по РМ ФИО2 у судей не имелось. Заинтересованность данного лица в исходе дела судом не установлена. В то время как показания свидетелей ФИО1 и ФИО3 были обоснованно оценены судом критически, как показания лиц, заинтересованных в силу родственных отношений в освобождении Ларькина А.О. от административной ответственности.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Ларькина А.О. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Ларькина А.О. оставить без изменения, жалобу Ларькина А.О. – без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин