№ 4-а-193
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 20 декабря 2011 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Махалова С.А. адвоката Толмачевой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 22 сентября 2011 г. и решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 22 сентября 2011 г. Махалов С.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовии от 25 октября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Махалова С.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Махалова С.А. адвокат Толмачева М.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 августа 2011 г. серии 13 АП № 007087 11 августа 2011 г. в 23 часа 20 минут на ул. Чинченкова с.Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия Махалов С.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Махалова С.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Махалова С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 002970 от 10 августа 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 638365 концентрация алкоголя в выдыхаемом Махаловым С.А. воздухе составила 0,445 мг/л. В связи с несогласием Махалова С.А. с результатами освидетельствования было проведено его медицинское освидетельствование. Согласно акту № 16 от 11 августа 2011 г. при исследовании прибором Lion-SD-400 № 063619Д, проведенном дважды через интервал в 20 минут, концентрация алкоголя в выдыхаемом Махаловым С.А. воздухе составила, соответственно, 1,07‰ и 1,03‰.
При таких обстоятельствах довод надзорной жалобы Махалова С.А. о том, что он спиртные напитки не употреблял, а принимал лекарственный препарат «Бромгексин», содержащий в своем составе этанол (спирт этиловый ректификованный), не имеет юридического значения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых, чьи подписи имеются и на бумажном носителе.
Доводы надзорной жалобы Махалова С.А. повторяют доводы его жалобы на постановление мирового судьи, которые были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы защитника Махалова С.А. адвоката Толмачевой М.В. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 22 сентября 2011 г. и решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Махалова С.А. оставить без изменения, жалобу адвоката Толмачевой М.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев