№ 4-а-7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 24 января 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Егорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 13 сентября 2011 г. и решение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 13 сентября 2011 г. Егоров А.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовии от 7 ноября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Егорова А.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Егоров А.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 августа 2011 г. серии 13 АП № 007691 9 августа 2011 г. в 14 час 55 минут на пер. Советский п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия Егоров А.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Егорова А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Егорова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 004124 от 9 августа 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 638178 концентрация алкоголя в выдыхаемом Егоровым А.В. воздухе составила 1,425 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егоров А.В. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно внесенная им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Егорова А.В. о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности проверялись судьей районного суда и обоснованно были отклонены. При этом судья районного суда пришел к правильному выводу, что ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Егоровым А.В. не заявлялось.
Подпись Егорова А.В. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении свидетельствует только о том, что сотрудником ГИБДД Егорову А.В. было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства либо по месту учета транспортного средства.
При рассмотрении дела мировым судьей такое ходатайство Егоровым А.В. также не заявлялось.
Мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие Егорова А.В., поскольку о судебном заседании, назначенном на 13 сентября 2011 г., Егоров А.В. был извещен, о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине не сообщил.
В судебные заседания районного суда Егоров А.В. также не являлся, доказательств неправомерности составленных в отношении него административных протоколов не представлял.
Поскольку факт совершения Егоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения, порядок привлечения к административной ответственности был соблюден, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых Егоровым А.В. судебных постановлений по доводам его жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 13 сентября 2011 г. и решение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Егорова А.В. оставить без изменения, жалобу Егорова А.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев