№ 4-а-3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 11 января 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Балтукова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 3 октября 2011 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 3 октября 2011 г. Балтуков А.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Балтукова А.Н. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Балтуков А.Н. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2011 г. серии 13 АП № 016523 21 августа 2011 г. в 15 час 20 минут на 10-м км автодороги Саранск - Ульяновск Балтуков А.Н. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Балтукова А.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Балтукова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 003393 от 21 августа 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 850411 концентрация алкоголя в выдыхаемом Балтуковым А.Н. воздухе составила 0,190 мг/л.
С нарушением и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балтуков А.Н. был согласен, о чем свидетельствуют собственноручно внесенные им записи в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования Балтукова А.Н. на состояние алкогольного опьянения был составлен в присутствии двух понятых. Подписи понятых и освидетельствуемого имеются и на бумажном носителе.
Довод жалобы Балтукова А.Н. о том, что он писал объяснения под давлением сотрудников ГИБДД, ничем не подтвержден и мировым судьей и судьей районного суда был обоснованно отклонен.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы Балтукова А.Н. о том, что мировым судьей и судьей районного суда в судебное заседание не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о чем он заявлял ходатайство, а также, что при вынесении решения судьей районного суда не был принят во внимание акт медицинского освидетельствования ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 21 августа 2011 г. об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, мировым судьей не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Балтукова А.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 3 октября 2011 г. и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Балтукова А.Н. оставить без изменения, жалобу Балтукова А.Н. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев