№ 4-а-1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 11 января 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Здоровинина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2011 г. Здоровинин В.Ф. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Здоровинин В.Ф. считает указанное судебное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2011 г. серии 13 АП № 017234 21 августа 2011 г. в 21 час 25 минут около дома № 184 по ул. Полежаева г.Саранска Здоровинин В.Ф. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Здоровинина В.Ф. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В протоколе об административном правонарушении Здоровинин В.Ф. собственноручно в объяснениях написал, что «с нарушением согласен, употреблял алкоголь и управлял автомобилем». Довод жалобы Здоровинина В.Ф. о том, что он писал объяснения под давлением сотрудников ГИБДД, а в действительности автомобилем не управлял, ничем не подтвержден.
Нахождение Здоровинина В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 003615 от 21 августа 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 850388 концентрация алкоголя в выдыхаемом Здоровининым В.Ф. воздухе составила 0,106 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Здоровинин В.Ф. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно внесенная им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования Здоровинина В.Ф. на состояние алкогольного опьянения был составлен в присутствии двух понятых. Подписи понятых и освидетельствуемого имеются и на бумажном носителе. Довод надзорной жалобы о том, что понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, голословен.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушениями, реальные свидетели по делу в протоколах не указаны, мировым судьей нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в статьях 25.6, 25.7 и 28.2 КоАП Российской Федерации, не могут повлечь отмену законного судебного постановления.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, мировым судьей не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы Здоровинина В.Ф. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Здоровинина В.Ф. оставить без изменения, жалобу Здоровинина В.Ф. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев