Жалоба № 4-а-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 27 января 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Вагина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 7 декабря 2011 года и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 7 декабря 2011 года Вагин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Вагин Е.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу оспариваемые судебные решения подлежащими оставлению без изменения.
Факт совершения Вагиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом 13 АП № 014472 об административном правонарушении от 28 октября 2011 года (л.д.1), постановлением 13 МР № 129950 по делу об административном правонарушении от 9 августа 2011 года (л.д. 2).
Доводы в надзорной жалобе Вагина Е.В. о том, что он не получал копию постановления от 9 августа 2011 года о наложении на него штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, а также о том, что 28 октября 2011 года в отношении него протокол не составлялся, опровергаются наличием его подписей в постановлении и протоколе.
Утверждение в надзорной жалобе Вагина Е.В. о том, что на момент рассмотрения данного дела в суде им обжаловано постановление от 12 декабря 2011 года, в связи с чем оно еще не вступило в законную силу, отклоняется, поскольку в постановлении имеются сведения о его вручении, исходя из которых постановление вступило в силу. Обжалование постановления по истечении соответствующего срока само по себе не свидетельствует о том, что постановление не вступило в законную силу.
Суд в ходе рассмотрения дела оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о привлечении Вагина Е.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Ссылка в дополнительной жалобе Вагина Е.В. на то, что суд второй инстанции немотивированно отклонил ходатайство об отводе, является несостоятельной, так как определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 201 года об отклонении ходатайства об отводе судьи соответствует требованиям процессуального закона.
При таких обстоятельствах, судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30. 17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 7 декабря 2011 года и решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Вагина Е.В. оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев