№ 4-а-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 15 февраля 2012 г.
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Быкова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. и решение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. Быков Ю.И. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Быкова Ю.И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Быков Ю.И. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 октября 2011 г. серии 13 АП № 026107 21 октября 2011 г. в 16 час 20 минут на автодороге по ул. Центральная п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия Быков Ю.И. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Быкова Ю.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы надзорной жалобы Быкова Ю.И. повторяют доводы жалобы на постановление мирового судьи, которые были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены.
Довод Быкова Ю.И. о том, что он не управлял транспортным средством, поэтому не может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является несостоятельным. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД ФИО1 о том, что Быков Ю.И. управлял автомобилем и был им остановлен, не имеется. Данное обстоятельство подтверждается и постановлением от 21 октября 2011 г. о привлечении Быкова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации (л.д.48). Поэтому основания для освидетельствования Быкова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД имелись.
Нахождение Быкова Ю.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 21 октября 2011 г., согласно которому при исследовании, проведенном дважды, концентрация алкоголя в выдыхаемом Быковым Ю.И. воздухе составила 0,970 мг/л и 0,860 мг/л.
Сам Быков Ю.И. нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
Оснований для признания акта медицинского освидетельствования Быкова Ю.И. на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2011 г. недействительным не имеется. Указанные Быковым Ю.И. недостатки названного акта (исправления в указании времени проведения освидетельствования, отсутствие указания на тип прибора, которым проводилось освидетельствование, его номер и дату поверки, номера регистрации) были восполнены судьей районного суда при рассмотрении жалобы Быкова Ю.И. на постановление мирового судьи.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние опьянения были составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
То, что сотрудники ДПС ФИО2 и ФИО3 были указаны в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей, не противоречит требованиям статьи 25.6 КоАП Российской Федерации.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, мировым судьей не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Быкова Ю.И. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. и решение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Быкова Ю.И. оставить без изменения, жалобу Быкова Ю.И. – без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин