№ 4-а-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск 14 марта 2012 г.

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Грошева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 сентября 2011 г. и решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 сентября 2011 г. Грошев Р.Р. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Грошев Р.Р. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из протокола об административном правонарушении от 26 августа 2011 г. 13 АП № 006460 следует, что 26 августа 2011 г. в 20 часов 25 минут на ул. Октябрьская с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, Грошев Р.Р. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Грошева Р.Р. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы Грошева Р.Р. повторяют доводы его жалобы на постановление мирового судьи, которые были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены.

Утверждения Грошева Р.Р. о том, что пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось и от медицинского освидетельствования он не отказывался, что был трезв и у сотрудников ГИБДД не было оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, противоречат материалам дела.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Грошев Р.Р. указал, что выпил бутылку пива и управлял автомобилем. О том, что в обед выпил бутылку пива, Грошев Р.Р. подтвердил и в объяснениях, данных мировому судье.

Отказ Грошева Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 13 АН № 002086 от 26 августа 2011 г., где имеется запись, что медицинское освидетельствование пройти отказывается.

Оснований сомневаться в достоверности представленного суду административного материала (протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) не имеется.

В акте и протоколах имеются подписи двух понятых, которые в судебном заседании подтвердили, что Грошев Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы Грошева Р.Р. о том, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые, указанные в данных протоколах, не присутствовали, а понятой ФИО1 расписался в пустых бланках протоколов, опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Показания свидетеля ФИО4, подтверждавшего отсутствие понятых при отстранении Грошева Р.Р. от управления транспортным средством, мировым судьей оценены критически как показания лица, заинтересованного в освобождении Грошева Р.Р. от административной ответственности.

Утверждение Грошева Р.Р. о том, что под давлением сотрудников ГИБДД он подписал незаполненные бланки протоколов и объяснения писал под их диктовку, отклонено как голословное, не подтвержденное доказательствами.

Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судьями при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены обжалуемых Грошевым Р.Р. судебных постановлений и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 сентября 2011 г. и решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Грошева Р.Р. оставить без изменения, жалобу Грошева Р.Р. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А. Курышев