№ 4-а-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 29 февраля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Ильиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2011 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2011 г. Ильина М.В. Дата обезличена года рождения, проживающая по адресу: ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 января 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ильиной М.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Ильина М.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 сентября 2011 г. серии 13 АП № 016594 2 сентября 2011 г. в 03 часа 30 минут около дома № 61 по ул. Пролетарской г.Саранска Ильина М.В. управляла транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Ильиной М.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Ильиной М.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 003434 от 2 сентября 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 850370 концентрация алкоголя в выдыхаемом Ильиной М.В. воздухе составила 0,083 мг/л. С результатами освидетельствования Ильина М.В. была согласна, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные ею записи в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись на бумажном носителе.
Доводы Ильной М.В. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она не проходила, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были сфальсифицированы, проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы Ильиной М.В. на постановление мирового судьи и обоснованно были отклонены. Суд принял во внимание постановление и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Кулишова М.В. от 14 ноября 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО1, согласно которому в ходе проверки доводы Ильиной М.В. о незаконных действиях сотрудника ДПС ФИО1 не нашли своего подтверждения. Опрошенные ФИО2 и ФИО3, участвующие при составлении протоколов в отношении Ильиной М.В. в качестве понятых, подтвердили, что присутствовали при проведении в отношении Ильиной М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также расписались в протоколах и на бумажном носителе с результатами освидетельствования.
Таким образом, факт совершения Ильиной М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых Ильиной М.В. судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2011 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Ильиной М.В. оставить без изменения, жалобу Ильиной М.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев