№ 4-а-18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 24 февраля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Мулюгина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2011 г. Мулюгин А.В. Дата обезличена года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Мулюгин А.В. считает указанное судебное постановление незаконным, просит его отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июня 2011 г. серии 13 АП № 011557 25 июня 2011 г. в 02 часа 05 минут около дома № 38 по ул. Б.Хмельницкого г.Саранска Мулюгин А.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Мулюгина А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Мулюгина А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 295 от 25 июня 2011 г., согласно которому при исследовании, проведенном дважды прибором lion SD 400 № 065620D, концентрация алкоголя в выдыхаемом Мулюгиным А.В. воздухе составила 0,56‰ и 0,48‰.
При таких обстоятельствах факт совершения Мулюгиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения.
Довод жалобы Мулюгина А.В. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения административного материала мировым судьей, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Из материалов дела усматривается, что Мулюгин А.В. извещался мировым судьей о рассмотрении 21 июня 2011 г. протокола об административном правонарушении, в том числе, и по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении: .... Извещение возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, мировым судьей не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы Мулюгина А.В. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Мулюгина А.В. оставить без изменения, жалобу Мулюгина А.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев