№4-а-46
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 26 марта 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Масалкина И.Н. адвоката Ходукина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2011 г. Масалкин И.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 января 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Масалкина И.Н. адвокат Ходукин В.Ф. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 11 декабря 2011 г. 13 АП № 017404 следует, что 11 декабря 2011 г. в 15 часов 00 минут около дома № 27а по пр. Ленина г.Саранска Масалкин И.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Масалкина И.Н. по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, считается оконченным с момента невыполнения водителем запрета оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Масалкина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, установлена. Из записки, оставленной очевидцем дорожно-транспортного происшествия под снегоочистителем автомобиля ФИО1, следует, что наезд на автомашину ФИО1 был совершен автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен. Масалкин И.Н. в своих объяснениях подтвердил, что 11 декабря 2011 г. после 12 часов он на своем автомобиле действительно находился в районе кинотеатра «Киномакс Победа». Осмотром автомобиля, принадлежащего Масалкину И.Н., установлено механическое повреждение на декоративном чехле запасного колеса.
Оставляя постановление мирового судьи в силе, судья районного суда пришел к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. Довод Масалкина И.Н. о том, что в 15 часов 11 декабря 2011 г. он находился в другом месте, что могут подтвердить свидетели, обоснованно отклонен, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ранее 15 часов.
Довод жалобы о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлялись разными должностными лицами ДПС ГИБДД МВД по РМ, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку не является процессуальным нарушением и не противоречит требованиям части 3 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации.
Оснований для проведения административного расследования в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации не имелось.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых защитником Масалкина И.Н. адвокатом Ходукиным В.Ф. судебных постановлений имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Масалкина И.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Масалкина И.Н. адвоката Ходукина В.Ф. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев