№ 4-а-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 22 марта 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Панькина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 29 декабря 2011 г. и решение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 29 декабря 2011 г. Панькин С.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Панькин С.Н. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 декабря 2011 г. серии 62 АА № 467129 6 декабря 2011 г. в 02 часа 50 минут на 352-ом км+50 м автодороги Москва – Челябинск (г.Шацк Рязанской области) Панькин С.Н. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Панькина С.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Панькина С.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА № 025043 от 6 декабря 2011 г., согласно которому при исследовании, проведенном прибором Lion Alcometer SD-400 № 075644D, концентрация алкоголя в выдыхаемом Панькиным С.Н. воздухе составила 0,51 мг/л.
С нарушением и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панькин С.Н. был согласен, о чем свидетельствуют собственноручно внесенные им в протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записи.
В жалобе факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Панькин С.Н. не оспаривает.
Довод жалобы Панькина С.Н. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения административного материала мировым судьей, несостоятелен.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 28 декабря 2011 г. Панькину С.Н. судебной повестки о рассмотрении административного материала мировым судьей 29 декабря 2011 г. (л.д.17). При таких обстоятельствах мировой судья был вправе рассмотреть административный материал в отсутствие неявившегося Панькина С.Н.
О судебном заседании по рассмотрению жалобы Панькина С.Н. на постановление мирового судьи, назначенном на 2 февраля 2012 г., Панькин С.Н. и его представитель Челмакин С.В. также были извещены, что подтверждается телефонограммой от 1 февраля 2012 г. (л.д.37).
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых Панькиным С.Н. судебных постановлений по доводам его жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 29 декабря 2011 г. и решение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 2 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Панькина С.Н. оставить без изменения, жалобу Панькина С.Н. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев