№4-а-43
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 3 апреля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Карпунькина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 9 декабря 2011 г. и решение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 9 декабря 2011 г. Карпунькин С.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Карпунькин С.Н. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 002792 от 17 ноября 2011 г. следует, что 17 ноября 2011 г. в 19 часов 10 минут около дома № 3 по ул. Молодежная с.Семилей Кочкуровского района Республики Мордовия Карпунькин С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Карпунькина С.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, влекущим лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поэтому прохождение Карпунькиным С.Н. медицинского освидетельствования после составления протокола об административном правонарушении, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, не могло повлиять на результаты рассмотрения дела.
Утверждение Карпунькина С.Н. о том, что он был трезв, и у сотрудников ГИБДД не было оснований для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, также противоречит материалам дела. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении указаны признаки опьянения, которые явились для сотрудников ГИБДД достаточным основанием полагать, что Карпунькин С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, и требовать прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Карпунькин С.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах, собственноручно выполненные им записи в протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Поэтому довод Карпунькина С.Н. о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, противоречит материалам дела. Других доказательств Карпунькиным С.Н. не представлено.
При таких обстоятельствах факт совершения Карпунькиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнения, в связи с чем доводы его жалобы о том, что понятые изначально при составлении протоколов и акта освидетельствования не присутствовали, а были вписаны сотрудником ГИБДД позже и формально подписали протоколы, а также довод об отсутствии в материалах дела рапорта сотрудника ГИБДД, составившего административный материал, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
То, что сотрудник ГИБДД ФИО1 был указан в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, а сотрудник ГИБДД ФИО2, составивший протокол, был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, не противоречит требованиям статьи 25.6 КоАП Российской Федерации.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Карпунькина С.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 9 декабря 2011 г. и решение судьи Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Карпунькина С.Н. оставить без изменения, жалобу Карпунькина С.Н. – без удовлетворения.
Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев