№ 4-а-52
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 16 апреля 2012 г.
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Поплавского Э.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. Поплавский Э.Н. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Поплавский Э.Н. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 сентября 2011 г. серии 62 АА № 437434, 9 сентября 2011 г. в 8 часов 13 минут в г.Рязани на 199-ом км автодороги М-5 «Урал» Поплавский Э.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двухсторонним движением при выезде на дополнительную полосу для поворота налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Поплавского Э.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Наличие в действиях Поплавского Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не вызывает сомнений.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, Поплавский Э.Н. во время движения пересек линию дорожной разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Следовательно, выезд на полосу встречного движения был осуществлен Поплавским Э.Н. в нарушение Правил дорожного движения, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Довод Поплавского Э.Н. о том, что схема места совершения административного правонарушения, положенная в основу постановления мирового судьи, ему не представлялась и не соответствует реальным обстоятельствам, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в схеме указано, что от подписи Поплавский Э.Н. отказался, как отказался и от подписи в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Подтверждение отказа указанных лиц от подписания протокола подписями понятых нормами административного права не предусмотрено.
Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, на рапорте инспектора ДПС, составившего административный протокол, отсутствует штамп о регистрации в КУСП, не являются основаниями для отмены обжалуемых Поплавским Э.Н. судебных постановлений.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы Поплавского Э.Н. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2011 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Поплавского Э.Н. оставить без изменения, жалобу Поплавского Э.Н. – без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин