№4-а-50
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 11 апреля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Фролова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2010 г. Фролов А.А. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Фролов А.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2010 г. 13 АП № 001440 следует, что 27 декабря 2010 г. в 09 часов 00 минут на перекрестке ул. Гагарина – ул. Полежаева г.Саранска Фролов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Фролова А.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, считается оконченным с момента невыполнения водителем запрета оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Фроловым А.А. не оспаривается.
В надзорной жалобе Фролов А.А. не согласен с квалификацией его действий как оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия. Он остановился после пересечения перекрестка и стал дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, поэтому считает, что его действия нужно было квалифицировать по части 1 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как усматривается из материалов дела, Фролов А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия и не сбавляя скорости продолжил движение по ул. Гагарина г.Саранска. Потерпевший ФИО1 последовал за ним, чтобы зафиксировать регистрационный номер его автомобиля и не дать скрыться. Автомобили остановились за перекрестком.
Действия Фролова А.А. после дорожно-транспортного происшествия мировой судья и судья районного суда, рассматривая жалобу Фролова А.А. на постановление мирового судьи, обоснованно расценили как оставление места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах довод жалобы Фролова А.А. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации является несостоятельным.
Доводы жалобы Фролова А.А. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, также оставивший место происшествия, не был привлечен к административной ответственности, и о том, что выводы мирового судьи о месте совершения дорожно-транспортного происшествия не соответствуют схеме, составленной сотрудником ГИБДД и подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, также были рассмотрены судьей районного суда и обоснованно отклонены как не влияющие на квалификацию действий Фролова А.А.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых Фроловым А.А. судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Фролова А.А. оставить без изменения, жалобу Фролова А.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев