№ 4-а-54
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 12 апреля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Жеглова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 января 2012 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 января 2012 г. Жеглов С.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Жеглов С.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2011 г. серии 13 АП № 023751 21 ноября 2011 г. в 06 часов 55 минут на ул. Строительной г.Саранска Жеглов С.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Жеглова С.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, правовое значение имеет нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нахождение Жеглова С.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 003728 от 21 ноября 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 850370 концентрация алкоголя в выдыхаемом Жегловым С.В. воздухе составила 0,420 мг/л. С результатами освидетельствования Жеглов С.В. был согласен.
Довод Жеглова С.В. о том, что он не управлял автомобилем, вследствие чего не может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, проверялся мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы Жеглова С.В. на постановление мирового судьи и обоснованно был отклонен. При этом судьи исходили не только из показаний сотрудников ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что именно Жеглов С.В. управлял автомобилем, но и из того, что Жеглов С.В. при составлении протокола об административном правонарушении был согласен с тем, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно в протоколе запись.
То, что сотрудники ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1, ФИО2, ФИО3 были допрошены мировым судьей в качестве свидетелей, не противоречит требованиям статьи 25.6 КоАП Российской Федерации.
Поскольку факт управления Жегловым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен, его доводы о нарушениях, допущенных, по его мнению, при проведении сотрудником ГИБДД освидетельствования, фактическом отсутствии понятых при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования, невнесение в протокол об административном правонарушении данных о свидетелях, отсутствии рапорта сотрудника ДПС, составлявшего административный материал, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
Таким образом, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых Жегловым С.В. судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Жеглова С.В. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 января 2012 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Жеглова С.В. оставить без изменения, жалобу Жеглова с.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев