Жалоба № 4-а-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 09 апреля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Лугаськова Е.В. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия 30 декабря 2011 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 6 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления 13 МР № 094034 от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ,
установил:
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия 30 декабря 2011 года Лугаськову Е.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 6 февраля 2012 года определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лугаськов Е.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 8 ноября 2011 года в отношении Лугаськова Е.В. составлен протокол 13 АП № 014635 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановлением 13 МР № 094034 от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Лугаськов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая Лугаськову Е.В. в удовлетворении заявления, суд правильно применил нормы процессуального права и исходил из установленных обстоятельств о том, что копия постановления 13 МР № 094034 от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении вручена лично Лугаськову Е.В. в день его вынесения – 8 ноября 2011 года, в присутствии понятых, что удостоверено их подписями, с заявлением о восстановлении срока Лугаськов Е.В. обратился 20 декабря 2011 года, доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих совершению процессуальных действий в установленный законом срок, заявителем не представлены.
Довод в жалобе Лугаськова Е.В. о том, что отказав в восстановлении процессуального срока судом нарушены его конституционные права на судебную защиту, является несостоятельным, поскольку установление в законе сроков для совершение процессуальных действий является способом регулирования поведения сторон в административном производстве, поэтому данное обстоятельство нельзя расценивать как умаление прав граждан на судебную защиту.
Утверждение в надзорной жалобе Лугаськова Е.В. о том, что оценка доказательств по делу произведена с нарушением требований полноты и всесторонности, несостоятельно.
Суд в ходе рассмотрения дела оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.
Ссылка в надзорной жалобе Лугаськова Е.В. на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с грубейшими нарушениями закона, не может быть принята во внимание, так как законность данного постановления судом не проверялась.
При таких обстоятельствах, судебные постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия 30 декабря 2011 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 6 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления 13 МР № 094034 от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Лугаськова Е.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев