№ 4-а-71
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 4 мая 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу представителя Алькаева С.К. Калинкина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2012 г. Алькаев С.К. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Алькаева С.К. Калинкин Д.Н. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 января 2012 г. серии 13 АП № 023911 8 января 2012 г. в 19 часов 30 минут около дома № 86 по ул. Косарева г.Саранска Алькаев С.К. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации совершил повторно.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Алькаева С.К. по части 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года, и определил меру наказания в соответствии с требованиями закона.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной данной статьей, имеет правовое значение факт повторного совершения правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно материалам дела Алькаев С.К. повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в течение года после окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2009 г., вступившего в законную силу 12 января 2010 г., которым Алькаев С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Нахождение Алькаева С.К. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 006857 от 8 января 2012 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 № 006857 концентрация алкоголя в выдыхаемом Алькаевым С.К. воздухе составила 0,156 мг/л. С результатами освидетельствования Алькаев С.К. был согласен.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
Довод Алькаева С.К. о том, что понятые ФИО1 и ФИО2 при составлении протоколов и акта освидетельствования не присутствовали, подтверждал своими показаниями свидетель ФИО3, которые судом были оценены критически как показания лица, заинтересованного в освобождении Алькаева С.К. от административной ответственности.
То, что сотрудники ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 и ФИО5 были допрошены мировым судьей в качестве свидетелей, не противоречит требованиям статьи 25.6 КоАП Российской Федерации.
Поскольку факт совершения Алькаевым С.К. административного правонарушения не вызывает сомнения, доводы надзорной жалобы его представителя Калинкина Д.Н. о том, что Алькаев С.К. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что освидетельствование Алькаева С.К. сотрудниками ГИБДД проводилось с нарушением процедуры и запись «согласен» в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении Алькаев С.К. сделал под психическим принуждением со стороны сотрудников ГИБДД, о внесенных сотрудником ГИБДД в протокол о задержании транспортного средства неоговоренных дописках, о нарушении права заявлять ходатайства при производстве по делу об административном правонарушении, не могут повлечь отмену правильных по существу судебных постановлений.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Алькаева С.К. оставить без изменения, жалобу представителя Алькаева С.К. Калинкина Д.Н. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А. Курышев