№ 4-а-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Саранск 27 апреля 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Герайкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2012 г. Герайкин А.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В надзорной жалобе Герайкин А.В. считает указанное судебное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 января 2012 г. 13 АП № 017736 28 января 2012 г. в 13 часов 30 минут на около дома № 33 по ул. Гагарина г.Саранска Герайкин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен, на дороге, имеющей специально выделенную полосу для движения маршрутных транспортных средств, нарушив требования дорожного знака 5.11, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Герайкина А.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Наличие в действиях Герайкина А.В. вменяемого ему в вину состава административного правонарушения не вызывает сомнения, поскольку подтверждается видеофиксацией нарушения.
Довод жалобы Герайкина А.В. о том, что данное дело не подведомственно мировому судье и должно было быть рассмотрено должностным лицом ГИБДД, так как нарушение было зафиксировано средством видеофиксации, является несостоятельным, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм административного права.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации часть 4 статьи 12.15, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, отнесена к компетенции судей. При этом в силу части 1 ст. 23.3 КоАП Российской Федерации органы внутренних дел рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, при решении вопроса о подведомственности указанной категории дел юридически значимым является в каком режиме работал конкретный прибор фото-, киносъемки или видеозаписи, с помощью которого зафиксировано правонарушение: в автоматическом режиме или ином.
Поскольку видеофиксация административного правонарушения Герайкина А.В. велась прибором «Искра-видео» работающим не в автоматическом режиме, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Герайкина А.В. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Герайкина А.В. оставить без изменения, жалобу Герайкина А.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия Г.А.Курышев